Волкова Светлана (sofya1444) wrote,
Волкова Светлана
sofya1444

Category:

Без труда человек быстро деградирует до уровня креакла, то есть бездельника и тунеядца

Оригинал взят у xommep в Про человека труда, часть 2
Как бы в продолжение предыдущей статьи, хотя на сей раз речь пройдёт немного не про то.


В последнее время сам термин "труд" изрядно дискредитирован; свобода и демократия как бы подразумевают, что труд - это что-то такое, практически бессмысленное, наследие и пережиток кровавого прошлого, и надо сделать так, чтобы работать поменьше, а получать побольше. У нас в Союзе эта точка зрения, безусловно, также вовсю торжествовала, но обычно в виде анекдотов и передач Армянского радио. Всем людям понятно, что ничего не делать, и дофига получать, это круто, но у последнего работяги где-то в глубинах подсознания наверняка сидела мысль, что если все ничего не будут делать (ещё и получать при этом дофига), то жизнь при этом очень быстро превратится в кошмар. Что мы в данный момент и имеем по всему мировому сообществу, а особенно ярко - в ЕС.

Тогда как кровавые совки со всей мощью своей пропаганды обращались немного в другую сторону:


Оригинал не вставляю - там какие-то заморочки с правами; дожили, ёклмн!

Сейчас тоже изредка снимают кино про людей труда - "Дальнобойщики", да хотя бы те же "Улицы разбитых фонарей" - в общем-то тоже вполне про трудяг, про рядовых сотрудников УгРо. Но по сравнению с валом кинопродукции про дизайнеров, управляющих, и всякого рода высокооплачиваемых нянь (хотя няня - тоже серьёзная и тяжёлая профессия, но вы поняли, о чём я) они наоборот, лишь подчёркивают мысль о том, что надо держаться подальше от работы и поближе к кухне.

Тогда как труд - вполне естественное состояние человека, и без него он быстро деградирует до уровня креакла бездельника и тунеядца. Именно трудом создаётся всё то, чем мы пользуемся - товары, услуги и даже музыка. Труд, понятное дело, бывает лёгкий и тяжёлый, производительный и не очень, и даже иногда полезный и не очень... Вот взять то же хохлячий недоделанный Майдан - представляете, сколько народу обеспечивает многодневное стояние тысяч людей на площадях? Сколько там управленцев обеспечивает митингующим еду-воду, туалеты и прочая и прочая? Тоже труд, безусловно, но в исключительно разрушительных целях.

Но с лёгкой руки перестройщиков и либералов мы давно отвыкли измерять всё трудозатратами (хотя нормальный управленец-"манагер" ими оперирует только в путь), сведя всё к баблу. Это стоит столько-то, это столько-то. Но, как гласит индейская мудрость:


Несколько неожиданное замечание, но оно чертовски подходит к процессу измерения всего на свете в деньгах. Это - инструмент, по типу, например, лопаты - но почему-то для нас эта "лопата" зачастую заменяет смысл жизни (о чём уже писал).

Труд - он тоже как бы не вполне священен, но он хотя бы реален и его можно увидеть и иногда даже пощупать, в отличие от. Он намного более разнообразен, даже чем лопаты (не говоря уже о более примитивных инструментах типа денег), и использовать его в качестве универсального инструмента много сложнее, но тем не менее - можно. Всё равно всё на свете получается путём труда - от добычи ископаемых до выдачи готового Айфона в руки покупателя - так что можно достаточно просто посчитать, сколько каких трудозатрат нужно на то и на сё, и получим некую универсальную цену.

Но нет, братцы кролики, на это нынешние власть предержащие не пойдут никогда, по многим причинам; в частности, из-за понятия "прибыль" - потому что крайне трудно будет объяснить людям, почему товар стоимость в трудозатратах, например, 100 (неважно чего), продаётся за 1000. Ведь люди уже отработали, получили свою долю - так за что сверху ещё класть в разы больше?.. Во вторых, и не менее главных, не надо забывать про глобализацию - опять-таки сложно объяснить быдлу, почему труд американца оплачивается в сотню раз выше, чем у китайца, хотя работа одна и та же (и это в лучшем случае). Сплошная неполиткорректность и разжигание получится.

Вообще современные хомяки привыкли к тому, что им платят много просто потому, что они - крутые спецы. При этом государство им только вредит, а если бы не вредило, если бы не обкладывало безумными налогами - вот тогда бы они развернулись, вообще бы из Куршавелей не вылазили... И им совершенно не приходит в голову прикинуть их собственный труд к тому труду, который обеспечивает их собственную работу. Труд энергетиков, которые доставляют по проводам ток для компутеров; труд дорожников, копающих канаву посреди зимы; труд продавщиц в магазине... Всё это - лоу-левел гастарбайтеры, которые должны быть счастливы, что хомяк делится с ними плодами своего неимоверно сложного и важного труда. Тогда как, если разложить по факту его работу на трудозатраты и прикинуть их к какому-либо реальному товару, то, боюсь, расклад выйдет немного другой - работы сделано много (ну допустим), а реального выхлопа - ну вы поняли.

Вчера посмотрел предпоследнюю (на этот момент) серию сериала Менталист, о котором упоминал в статье про сериалы. Главный герой сбежал в Мексику и сидит, попивает чаёк на берегу моря в кафешке. То есть ему прислуживают местные граждане, просто по факту того, что он такой весь из себя крутой белый масса... Да, он неплохой специалист в поимке преступников, он их десятками ловит, но вот ведь в чём малюсенький прикол - во-первых, он их не ловит уже пару лет как, но по-прежнему позволяет себе эксплуатировать местное население; так наловил-наловил, что дальше можно не работать, ага... А во-вторых, и это ещё смешнее - он ведь их ловил даже не в этой стране. То есть за то, что он где-то там воровал и убивал работал на дядю в далёкой стране, человек может годами куролесить на тропическом побережье, и это нормально. Отличная логика для хомяков, но что на это скажут суровые кочегары с нефтяниками?..

К сожалению, в последнее время в и без того не особо монолитный слой работяг активно вбиваются клинья и их пытаются противопоставить друг другу. Упомянутые мною в статье про программистские конторы сотрудники умственного труда в первые годы после Советской власти считали себя кем-то вроде рэкетиров и прочих хозяев жизни - многие из них получали деньги, превосходящие директорские зарплаты где-нибудь на бронетанковом заводе, что ломало и шаблоны, и неокрепшие хомячьи мозги. Понятное дело, им только на руку были все эти открытые рынки, отсутствие пошлин и так далее и тому подобное. Но прошло 10-15 лет, и всё заняло свои места - программеры уныло горбятся за 1-2 тыщи грина, а директоры выживших заводов - ну вы поняли. Теперь раскол идёт в другом направлении - управленцы против лоу-левел-быдла; хотя эти самые управленцы по сути такое же быдло, только им кинули махонькую часть прибыли, вот они и рвут находящихся ниже работяг.

Тут фишка в распоряжении прибылью. Многие хомяки считают, что раз они получают какую-то (как правило, крайне небольшую) долю прибыли - в отличие от сидящих на окладе унтерменшей - то теперь они все такие белая кость и голубая кровь, и в одном поле с "этими кочегарами" не присядут. Однако тут есть нюанс, как говорил Василий Иванович (есть нехорошие слова): в некотором плане они тоже эксплуатируют ту безликую массу, которая находится ниже в пищевой производственной цепочке. То есть они тоже как бы капиталисты, все такие из себя. По факту же они просто используют другую схему начисления бабла, и фактически прибылью не распоряжаются - их зарплата как раз сплошная убыль для дела. И если дела пойдут не очень, то как раз их-то в первую очередь и попросят на выход, потому что для истинных бенефициаров прибыль = доходы - расходы, где зарплата хомяков "на проценте" - это, безусловно, расход.

Некоторые особо высокоранговые хомяки даже иногда распоряжаются деньгами, решают, куда вбабахать те или иные средства. Но это опять-таки не делает их капиталистами - потому что деньги, которыми они ворочают, не их собственные, а государственные или вовсе лично чьи-то - инвесторов там, и всё такое. Такие управленцы по внешним признакам вполне могут смахивать на буржуев средней, а то и большой руки - но по факту они обычные лакеи "подай-принеси" - это если напрячь мозжечок, конечно. Да, они получают многократно больше рядовых сотрудников, хотя их доля в общем труде исчезающе мала - просто порядки такие в современном обществе; если сильно оторвёшься от быдла, то оно быстро припомнит, что происходило в стране в 1917-м году. А так, размазывая собственные дела по этому самому быдлу, буржуины защищаются от протестов населения - точнее, эти самые хай-левел-лакеи пусть ломают голову, как им быть, потому что им влетит первыми, если что - ибо, как правило, у них и охраны нет, и они не в особняках живут, а в обычных многоэтажках, да и люди их знают куда лучше, чем настоящих владельцев - а по сути для них-то один хрен, что управленец, что владелец, одно слово - Иуды.

Куда-то меня занесло в дебри философии и полит-экономии, но в нашем деле без этого нельзя.

Езжу по стране просто постоянно, и общаюсь с людьми из разных промышленных компаний - от совсем небольших заводиков, до всерасейских агломераций типа Транснефти и Газпрома. И вы знаете, замечаю одну нехорошую для современной России особенность - чем больше корпорация, тем больше её не любят её же сотрудники. Самый большой "хейт" наблюдаю в Норильске - там "Норильский Никель" ненавидят, похоже, вообще все. В Газпроме особого неприятия собственной конторы не замечал (может, и не присматривался), а вот в Транснефти также вижу, что всех крайне бесит "голова", что служить бы, может быть, и рады, но вот прислуживаться тошно. Даже люди, которые получают весьма большие деньги (для заМКАДья вообще астрономические), смотрят на свой труд и его оплату, и понимают, что их жёстко накалывают. И так везде, от Балтики до Якутии - где спрашивал и интересовался; а местами это отношение и просто прёт наружу без расспросов. Потому что попытки залить недовольство деньгами - это бред, в том числе и с рыночной точки зрения, а у нас в России денег мало, ещё какие-то там смыслы подавай.

Надо сказать, что когда я в своих статьях ругаюсь на РЖД (наши с вами героические трижды чуть не награждённые железные дороги), то я не только собственное раздражение проецирую - из-за постоянных разъездов частенько приходится пересекаться с работниками оной конторы, и везде встречаю ту же точку зрения, что и в других мега-корпорациях: пусть даже и деньги платятся неплохие (порой), но такой идиотизм приходится за эти деньги делать, что просто караул. А всё потому, что человек труда сейчас для власть предержащих - никто (в общем-то, так оно и было практически всегда), и что ему там приходится делать, это никого не волнует - не нравится, пиши рапорт и увольняйся. Немудрено, что, например, в Омском филиале Транснефти описывали бешеную ротацию кадров (в нефтянке-то!) - не будет наш человек за деньги прислуживаться, даже за большие деньги. Никого не волует реальный результат работы, всех интересует только отчётность и финансы; как говорил один из моих собеседников, "нам проще не проводить обслуживание аппаратуры, но записать ТО в формуляр, чем наоборот - провести ТО и не провести его по бумагам, хотя всё видно". Бюрократия заедает наши корпорации, куда там советской номенклатуре... И, что характерно, та же самая беда и в государственных корпорациях, и во вполне частных и "демократических" НорНикеле и, например, Лукойле. Правда, это отклонение от темы статьи, но как иллюстрация - пойдёт.

Ну так вот, к чему это я всё клоню. Для того, чтобы наша жизнь перестала напоминать стекловату - вроде и мягкая, но колется - надо в корне менять экономическую систему, с чистками кадров, репрессиями - безусловно, а как же ещё "бенефициаров" от наворованного оторвёшь? Да, безусловно, будет масса пострадавших и вою про "Россию, которую мы потеряли", будет ещё больше, чем в 1917-м, но делать это необходимо, чтобы оставаться человеками разумными, а не превращаться в торгашей без совести и чести.

Дабы не было вот таких вот выкрутасов, как у описанного выше Менталиста, надо отрывать рубль от мировых платёжных систем (и Биткоин, безусловно, также нахрен с пляжа - пусть Запад с ним в бирюльки играет), и вводить обратно безналичный неконвертируемый рубль; а иначе победить коррупцию, ставшую в определённых кругах национальной идеей, не получится. И вот тогда уже можно говорить что-то про справедливую оплату и наведения порядка - а до того получатся сплошные полумеры. Не выйдет строить общество будущего на фундаменте, проповедующем жизнь сегодняшним днём, сиюминутность.

Вот так вот от человека труда перешёл к глобальным процессам - а что делать, если тут всё взаимосвязано...
Tags: креаклы, труженики
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment